寒区某长距离输油管道输送如今能收到一個又聰明的是温度为-10℃的原油，由于夏季环境温度明显高于油温，如果站场内管道与空气直接接触，壁面将凝结出一层水膜，容易出现管道↓腐蚀、仪表失灵等现象，严重影响站内管道的安 確實是絕色佳人全运行，因为需要对Ψ管道进行保温，原来管道保々温采用的材料是聚氨酯发泡保温材料，但是这种材∞料具有寿命短、易损坏且不易拆卸等一系列缺点，近几年来新研发的纳米气凝胶毡很好的解决了这一问题，纳☉米气凝胶毡是一种新型绝热保温材料，保温性能良好，且具王恒哈哈大笑起來有超疏水、寿命长、抗压、易安装维护等特点，广泛应用于石油行◥业，目前国外的很多大的石油公司都在使用，如：美※孚石油公司美东管道保温、道康宁公司160℃容器保温、日本住友化工、埃索石油新加坡成品油罐保温等，国内中国石油克拉玛依▓油田也尝试用了该材料，此外，纳米气凝胶毡在五行霸王拳航天、溢油处理等领域也╲有广泛应用，本文主要是探讨一下∩纳米气凝胶毡和其他几种保温材料在石油管道方面的应用效∑　果比较。
2、不同保温材料保温方案对比
根据管道具体运行工况及该地区夏季气温记ω　录数据，对现场★条件进行设定：管道外径813mm，壁厚16mm，油温为-10℃，环境温度◤为35℃（取为该地区夏季 頂端近两年较高温度），取管道长度为1m进行计算，管道外壁风速ζ为2m/s。结合管○道常用保温材料，给出3种保〖温方案，方案1采用10mm纳神界米气凝胶毡对管道进行包覆；方案2采用25mm保温橡塑对管道进行包覆；方案3采用17mm聚氨酯发泡保温材料对管道进行包覆，其中厚度为ζ　25mm和17mm为该温差下保温橡塑和聚氨酯发光棍司令泡保温材料的推荐值，将该3种方案，与裸管一起形成又閉目養神起來4种工况，在保温性能方面Ψ进行对比分析。分析后得出以下结¤果：
裸管模拟结○果：根据现场情况，钢管导热系数取44.5W/（m.k）。根据模拟结果，当没有采取任【何保温措施时，在设定现◆场条件下，管壁外侧温度为-9.24℃，表明钢管基本没有嗡保温作用。
方案1模拟结果：按纳「米气凝胶毡导热系数取0.016W/（m.k）计算，得到的模拟结果╲表明，当采※取方案1时，在设定现场条件①下，管道外侧温『度为30.624℃，低于环◎境温度4.376℃，保温▆效果良好。管道外侧温度高于空气露点你們全都要死温度，不会出现结露ω　现象。
方案2模拟结果：按保温橡塑导热系【数取0.035W/（m.k）计算，得到的模拟结果表明，当→采取方案2时，在设定现场學那金帝真身和地皇真身一樣条件下，管道外侧温度那定風珠为30.803℃，低于№环境温度4.197℃，在此温度↑下，不会出现结露现象。
方案3模拟结果：按聚氨酯发泡材那被轟出來料导热系数取0.025W/（m.k）计算，得到的模拟结果表明，当采取方案3时，在设定仙獸现场条件下，管道外侧温度为30.610℃，低于环境温度4.390℃，17mm厚的聚氨酯发泡還好保温材料在不损坏的前提下，同样可以获得较好的保温效果。
对比以上4种模◥拟工况，管道︾在无保温措施情况下，管道小唯外壁温度与管内流体温度十分接近，因为管道在夏季经常出现“出汗”现象，要获得同样第一百八十二的保温效果，方案1所需的厚度较小卐，方案2所∮需的厚度较大。
3、保々温性能对比
由于玄仙和真正管输油温存在一定的浮动，按照仿真模拟方法，分别取油温为-10℃、-5℃、0℃、5℃、10℃，环境温度为ㄨ30℃、35℃、40℃，按照设定的现场条件对地步在以上4种工况下管道外壁温度的计算结果进行对比，结果表明：裸管基本不具有保温不是聯盟性能；方案1、方案2、方案3在理论状态下具有同△样的保温效果（表1）；在此3种保温方◥案下，管道夏季均不会出现结露问题；若需获得同样保搖了搖頭温效果，纳米气凝胶毡所需的厚度较小。