企业机构济南〓盛阳高温材料有限公司
区位信息
分类信息
相关连接
最后更新2019-11-28 11:33:27
浏览次数8次每周更新
商机详情
寒区某长距离输油管道输送如今能收到一個又聰明的是温度为-10℃的原油,由于夏季环境温度明显高于油温,如果站场内管道与空气直接接触,壁面将凝结出一层水膜,容易出现管道↓腐蚀、仪表失灵等现象,严重影响站内管道的安 確實是絕色佳人全运行,因为需要对Ψ管道进行保温,原来管道保々温采用的材料是聚氨酯发泡保温材料,但是这种材∞料具有寿命短、易损坏且不易拆卸等一系列缺点,近几年来新研发的纳米气凝胶毡很好的解决了这一问题,纳☉米气凝胶毡是一种新型绝热保温材料,保温性能良好,且具王恒哈哈大笑起來有超疏水、寿命长、抗压、易安装维护等特点,广泛应用于石油行◥业,目前国外的很多大的石油公司都在使用,如:美※孚石油公司美东管道保温、道康宁公司160℃容器保温、日本住友化工、埃索石油新加坡成品油罐保温等,国内中国石油克拉玛依▓油田也尝试用了该材料,此外,纳米气凝胶毡在五行霸王拳航天、溢油处理等领域也╲有广泛应用,本文主要是探讨一下∩纳米气凝胶毡和其他几种保温材料在石油管道方面的应用效∑ 果比较。
2、不同保温材料保温方案对比
根据管道具体运行工况及该地区夏季气温记ω 录数据,对现场★条件进行设定:管道外径813mm,壁厚16mm,油温为-10℃,环境温度◤为35℃(取为该地区夏季 頂端近两年较高温度),取管道长度为1m进行计算,管道外壁风速ζ为2m/s。结合管○道常用保温材料,给出3种保〖温方案,方案1采用10mm纳神界米气凝胶毡对管道进行包覆;方案2采用25mm保温橡塑对管道进行包覆;方案3采用17mm聚氨酯发泡保温材料对管道进行包覆,其中厚度为ζ 25mm和17mm为该温差下保温橡塑和聚氨酯发光棍司令泡保温材料的推荐值,将该3种方案,与裸管一起形成又閉目養神起來4种工况,在保温性能方面Ψ进行对比分析。分析后得出以下结¤果:
裸管模拟结○果:根据现场情况,钢管导热系数取44.5W/(m.k)。根据模拟结果,当没有采取任【何保温措施时,在设定现◆场条件下,管壁外侧温度为-9.24℃,表明钢管基本没有嗡保温作用。
方案1模拟结果:按纳「米气凝胶毡导热系数取0.016W/(m.k)计算,得到的模拟结果╲表明,当采※取方案1时,在设定现场条件①下,管道外侧温『度为30.624℃,低于环◎境温度4.376℃,保温▆效果良好。管道外侧温度高于空气露点你們全都要死温度,不会出现结露ω 现象。
方案2模拟结果:按保温橡塑导热系【数取0.035W/(m.k)计算,得到的模拟结果表明,当→采取方案2时,在设定现场學那金帝真身和地皇真身一樣条件下,管道外侧温度那定風珠为30.803℃,低于№环境温度4.197℃,在此温度↑下,不会出现结露现象。
方案3模拟结果:按聚氨酯发泡材那被轟出來料导热系数取0.025W/(m.k)计算,得到的模拟结果表明,当采取方案3时,在设定仙獸现场条件下,管道外侧温度为30.610℃,低于环境温度4.390℃,17mm厚的聚氨酯发泡還好保温材料在不损坏的前提下,同样可以获得较好的保温效果。
对比以上4种模◥拟工况,管道︾在无保温措施情况下,管道小唯外壁温度与管内流体温度十分接近,因为管道在夏季经常出现“出汗”现象,要获得同样第一百八十二的保温效果,方案1所需的厚度较小卐,方案2所∮需的厚度较大。
3、保々温性能对比
由于玄仙和真正管输油温存在一定的浮动,按照仿真模拟方法,分别取油温为-10℃、-5℃、0℃、5℃、10℃,环境温度为ㄨ30℃、35℃、40℃,按照设定的现场条件对地步在以上4种工况下管道外壁温度的计算结果进行对比,结果表明:裸管基本不具有保温不是聯盟性能;方案1、方案2、方案3在理论状态下具有同△样的保温效果(表1);在此3种保温方◥案下,管道夏季均不会出现结露问题;若需获得同样保搖了搖頭温效果,纳米气凝胶毡所需的厚度较小。
2、不同保温材料保温方案对比
根据管道具体运行工况及该地区夏季气温记ω 录数据,对现场★条件进行设定:管道外径813mm,壁厚16mm,油温为-10℃,环境温度◤为35℃(取为该地区夏季 頂端近两年较高温度),取管道长度为1m进行计算,管道外壁风速ζ为2m/s。结合管○道常用保温材料,给出3种保〖温方案,方案1采用10mm纳神界米气凝胶毡对管道进行包覆;方案2采用25mm保温橡塑对管道进行包覆;方案3采用17mm聚氨酯发泡保温材料对管道进行包覆,其中厚度为ζ 25mm和17mm为该温差下保温橡塑和聚氨酯发光棍司令泡保温材料的推荐值,将该3种方案,与裸管一起形成又閉目養神起來4种工况,在保温性能方面Ψ进行对比分析。分析后得出以下结¤果:
裸管模拟结○果:根据现场情况,钢管导热系数取44.5W/(m.k)。根据模拟结果,当没有采取任【何保温措施时,在设定现◆场条件下,管壁外侧温度为-9.24℃,表明钢管基本没有嗡保温作用。
方案1模拟结果:按纳「米气凝胶毡导热系数取0.016W/(m.k)计算,得到的模拟结果╲表明,当采※取方案1时,在设定现场条件①下,管道外侧温『度为30.624℃,低于环◎境温度4.376℃,保温▆效果良好。管道外侧温度高于空气露点你們全都要死温度,不会出现结露ω 现象。
方案2模拟结果:按保温橡塑导热系【数取0.035W/(m.k)计算,得到的模拟结果表明,当→采取方案2时,在设定现场學那金帝真身和地皇真身一樣条件下,管道外侧温度那定風珠为30.803℃,低于№环境温度4.197℃,在此温度↑下,不会出现结露现象。
方案3模拟结果:按聚氨酯发泡材那被轟出來料导热系数取0.025W/(m.k)计算,得到的模拟结果表明,当采取方案3时,在设定仙獸现场条件下,管道外侧温度为30.610℃,低于环境温度4.390℃,17mm厚的聚氨酯发泡還好保温材料在不损坏的前提下,同样可以获得较好的保温效果。
对比以上4种模◥拟工况,管道︾在无保温措施情况下,管道小唯外壁温度与管内流体温度十分接近,因为管道在夏季经常出现“出汗”现象,要获得同样第一百八十二的保温效果,方案1所需的厚度较小卐,方案2所∮需的厚度较大。
3、保々温性能对比
由于玄仙和真正管输油温存在一定的浮动,按照仿真模拟方法,分别取油温为-10℃、-5℃、0℃、5℃、10℃,环境温度为ㄨ30℃、35℃、40℃,按照设定的现场条件对地步在以上4种工况下管道外壁温度的计算结果进行对比,结果表明:裸管基本不具有保温不是聯盟性能;方案1、方案2、方案3在理论状态下具有同△样的保温效果(表1);在此3种保温方◥案下,管道夏季均不会出现结露问题;若需获得同样保搖了搖頭温效果,纳米气凝胶毡所需的厚度较小。
联系方式
联系人周洁
地址山东省济南市高新区汉峪金谷商务中心二区4号楼1601-1
电话15552578507